日联科技IPO产销比下降,募集资金扩大产
他们的研发成本比其他公司都要低，他们的发明专利数也是最少的，连续三年都没有获得任何的发明专利，他们想要进入创业板市场，有多大的机会？
无锡日联技术（简称“日联科技”），专业研发、生产、销售、服务于一体的X射线智能化测试设备。十一月三日，公司将申报上市，准备在创业板上市。
根据《纪实商业》的调查，在本季度（-）期间，公司主要的X射线智能测试设备及X射线源产销额都有所下降，特别是X射线源量下降60%，但该公司仍然在上述项目中投入了四亿元，募集资金是否合理。
产销量下降显著，但仍扩大产能，募集资金的合理性存疑虑
据招股说明书显示，公司的主营业务收入来源于X光智能化测试设备。-年度，日联公司X光智能化测试设备实现营收1.41亿元、1.79亿元、3.22亿元；在此期间，公司销售收入的比例为94.91%,91.92%,95.08%.由此可见，这款商品在各个时期的收入中所占比例都超过了90%，对于日立公司的收入起着举足轻重的作用。
微聚焦X射线光源作为X射线智能化测试设备精度的重要组成部分，已经成为影响集成电路、电子制造、新能量等行业的重要组成部分。目前，日本联合公司又推出了一款自主开发的微型X线光源。
日联公司在本季度X光智能化测试设备的生产能力利用率都比较高，都超过96%。但是，-年度，其自主研发的微型X线光源的生产能力还不到80%。即使在年，产量提高至90.32%，但仍然没有实现满负荷生产。
对于一个公司来说，销售是其存在的根本。而产销率则是指某一时期的生产和销售情况，该比例愈高，表示该商品满足实际需求的能力愈强，反之愈低。一般情况下，一般情况下，工业产品的产销率在90%到%是比较合理的，虽然各个产业都会有差异，但是如果产品的产销率在85%以下，就需要引起足够的重视。
在本季度，虽然两个项目的产量和销售都有了很大的提高，但是在年，产量却出现了很大的波动。
根据招股说明书，-年度，X光智能化测试设备的市场份额为99.06%,95.5%,83.47%；X光谱仪的产销量分别为25%,.86%,49.74%.
我们可以看到，在年，X光智能化测试设备的市场份额较年下降15.6个百分点。而到年，X光光源的市场份额已经低于50%，比年下降60%。
综上，公司X射线智能化测试设备与X射线光源的生产能力虽然有所提高，但销售增长速度低于预计，存在着严重的产能过剩。
尽管两个主要的生产和销售都下降到85%，但是日本联合公司仍然打算筹集资本来提高生产效率。
据招股说明书，此次IPO，日连公司准备募集资金六亿元，其中X光谱仪的产业化投资1.18亿，重庆X光仪器设备制造基地的投资2.82亿元，上述两个项目的投资将达到募集资金的三分之一。
在第二次提问中，上市委请日联公司详细介绍国内外X射线源主要生产方式、发展方向、X射线源的自动化、标准化和周期、X射线源工业化的现状与行业发展规律的匹配、X射线源拓产计划安排并预测突破产业化瓶颈的时间节点。
时代财经大学认为，若不能充分利用已有的过剩和新的生产能力，那么，将来大量的库存和固定资产的贬值将会影响公司的整体利润。
值得注意的是，本次融资规模已超出了公司的全部资产（5.41亿），其筹资规模与重组“日联科技”不相上下，这一点值得怀疑。
公司连续三年未获发明专利权，其研发成本比同行业平均水平低得多
除了对该公司的投资是否合理表示怀疑外，该公司还在研究上备受指责。
科创板是上市公司提高技术水平的必然选择。虽然这一次的IPO，日本联合技术符合科创板的要求，但是，根据年报商学院的数据，日联公司不但研发成本率要低于行业可比公司均值，同时发明专利数量在同行可比公司中处于垫底位置。
在招股说明书中，日联公司将正业技术（）、美亚（）、奕瑞（.SH）、奥普特（.SH）等四大公司进行了比较。日联公司-年度的研究支出比率为8.89%,8.46%,9.37%；
由此可以看出，在本报告期，日联公司的研究开发成本比率一直低于业内平均水平。
在招股说明书中，正业科技，美亚光电，奕瑞科技，奥普特拥有项发明专利，91项发明，项，50项，同类企业平均拥有项发明专利。
截止招股说明书截止日期，日联公司只拥有36项发明专利，不但远远低于同类公司平均水平，更是在同类公司中排名末尾，与业界龙头公司之间存在较大的鸿沟。
由于X光仪器产业技术含量高，技术更新速度快，业内厂商持续加大研发经费，-年期间，日联公司新增的发明专利数为0。
在招股说明书中，日立公司自称是我国X光仪器设备行业的领军人物。但三年来，没有任何新的发明，日连公司会不会靠“吃老本”来保持盈利呢？
从科研和技术方面，日联公司和宁德公司、中兴通信等六个公司进行了合作，主要从事X线测试技术的开发。
在首批提问中，日本联合技术的自主研究也受到了证券交易所的
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/4656.html
