日本抗疫现状有效控制还是隐性爆发

华舆讯据旅日侨网报道截止15日上午9时，日本国内新冠患者人数累计人。从各国患者人数比较中可以看出，日本并不是疫情最严重的国家。

针对日本疫情现状，目前主要有两种声音。

第一种是认为日本疫情控制的很好。

第二种是认为日本政府措施不力，瞒报病人。

小编针对这两大阵营的观点为大家分析一下日本疫情现状。

01“日本政府抗疫行动卓有成效”

认为日本防控有效的人基本有以下几个观点：

1.日本虽然PCR检测数少，但我们从确诊率等数据角度分析的话，日本疫情确实控制的很好。

15日最新数据显示，日本14日检查人数为人，确诊人数为40人。确诊率约为5%。

我们再来看一下日本PCR检查数量较少的一天。日本政府在9日检查了人，确诊人数为33人，确诊率约为30%。

可以看出，检查人数增加，但确诊患者增加幅度不大。

2.医疗崩溃比病毒更可怕，因此日本政府不加大检测力度。这一点也是大部分日本网友的观点。

爱知县的当下情况很好地解释了这一点。

11日开始爱知县的病床就已经达到饱和状态，15日爱知县已确诊人，但全县可用病床仅有张。

爱知县是日本确诊人数排名第二的地区

3.日本人素质高，防备意识强，只要没有输入型感染，新冠肺炎就可控。

由于日本花粉症患者较多，因此平时在日本戴口罩的人也不少，对比欧美国家，日本这一点做的确实很好。而且日本的许多商场内也会备有消毒液等保持良好的卫生条件。

02“不检测就没有患者”

“日本政府为了举办奥运会‘不择手段’”，“不检测就没有确诊者”……相信也有很多人认为日本政府不过是躲在自己建造的乌托邦里，对日本政府质疑满满。

1.确诊患者基本都是坐电车上下班，密集空间里怎么可能没有传染别人？

日媒15日报道称，一钻石公主号阳性患者经治疗后康复，3月2日乘坐公共交通工具回家，后在14日复阳。这样的情况在日本其实并不少见……

2.日本PCR检测门槛高，轻症患者不会被拖成重症吗？

3.在家隔离真的有效吗？

事实证明，在家一个人隔离是有效的，但一家人一起隔离是无效的。埼玉县越谷市一家五口于14日确诊感染新冠肺炎。

这个家庭中最初的感染者是七十岁的奶奶，于12日确诊。9日至12医院，在家居住。

随后在14日，40多岁的夫妻及三个女儿相继被确诊阳性。一人得病，全家感染，在家隔离真的无效。

03小编有话说

首先是日本的PCR检测问题。

日本14日的PCR检测为人，虽有所增加，但距离厚劳相加藤所说的一天检查例的数据相差甚远。就连美国专家也表示，日本PCR检测太少，希望日本能够加大检测力度。

但是，PCR检测不能盲目扩大。

根据日本感染症学会的资料信息显示，日本相关专家只有人，有现场经验的只有人左右。全国病床也仅有个左右。因此在扩充PCR检测的同时，如何保证医疗系统不瘫痪是个大问题。为了避免医疗资源饱和而减少PCR检测并不是长远之道。

其次是日本人的重视程度。

有些人认为日本人在没有疫情的时候便常戴口罩，且日本国民素质较高。所以病毒在日本是可控的。小编带大家再复习一遍停课后的日本学生吧……因为放假好无聊，所以出去逛街游玩的比比皆是。

此外，日本的“非强制性“也有一定的问题。

日本为了防止境外患者输入，曾于3月5日规定9日至31日期间，中韩及伊朗入境者需隔离14天，但此项对策只是建议，并不具有强制性。

对比日本，北京宣布从3月16日零时起，所有境外进京人员，均应转送至集中观察点进行14天的隔离观察，隔离人员费用需要自理。中国经验说明了疫情期间“强制”重要性，考验人性可能会被人性考验。

最后也是最重要的一个问题：在家隔离。

要知道武汉前期的政策也是在家隔离，免疫力高的人渡过了难关，免疫力较低的在家拖成了重症失去生命。武汉之所以情医院的出现。埼玉县一家五口的病例也证实了在家隔离是有弊端的。

综上所述，

日本目前的抗疫所面临的问题是：

1.民众的重视程度。

2.在家隔离有弊端。

3.医疗资源需要扩充。

可以说，日本抗疫有效，但依旧有许多问题需要解决，也提醒各位读者要理性客观对待日本政策，不吹嘘也不贬低。

现在不只是日本，就连英国、瑞士、德国等国家都提倡在家隔离的措施。甚至抛出“集体免疫”这样的说辞。也希望这些国家能够转变防控策略，借鉴中国对策。（原标题：日本“抗疫”现状：有效控制还是隐性爆发？）

*未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。

来源：旅日侨网

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/5184.html